Vtrgv > Šitas post'as man užkliuvo, šiaip, pamąstymui:

"visa laika mokiausi, buvau pirmune, nuosirdziai dariau namu darbus, ruosiausi kiekvienam kontroliniui, islaikiau egzaminus virs 90, baigiau raudonu ir neistojau. Tai turbut tokie zmones kaip as tikrai durniai, kad naiviai tiki, jog Lietuva puoseles dirbancius zmones:)"

Gal ir tavo tiesa, bet dėl "niekam nereikalingi" nesutinku, kad ir ką tu man sakytum. Nekalbėk už visumą, nes kvailai atrodai, dar vieno dievuko šioje temoje nereikia. Tie "visi" nėra kažkoks stereotipas. Ir aplamai kiek galima p*st protą? Kai tik užeina kalba apie soc. mokslus, prasideda eilės žinučių kokie jie nereikalingi, ir kiek jų daug prišikta. Ok, peace, smagu, malonu, lai taip ir būna. Gal aš noriu būti dar vienu "šūdu" darbo biržoje.

Homožaltys > Visai pamiršau pagalvot apie egzaminų reformą, ir kaip tai įtakos stojimų KB. My bad.

labai sudinai viskas iseina , tikrai nesuprantu kaip tu neistojai.  pati norejau i taikomaja istorija kurios balas dar praeitais metais buvo zymiai mazesnis uz istorijos ir ka jus galvojat parasiau taikomaja istorija pirmoje vietoje bet istojau i paprasta istorija. na tikriausiai daug stojanciuju , nes daugiau logisku paaiskinimu nerandu.

o i mano atsakyma i si posta toje temoje neatkreipei demesio, ne? priminsiu:

na aprasyk aplinkybes, kodel neistojai. matyt, padarei analizes klaida pildant prasyma ir neatsizvelgei i kokia nors svarbia priemimo taisykliu aplinkybe.  

o dabar ziurim kita tos pacios autores posta, kuris viska paaiskina:

Maury
pas mane panasi problema: norejau stot i medicina, metini pazymi turejo imti matematikos, bet uzskaite chemijos, kuris pas mane 0. Litexpo parodoj sake: jei laikai matematika, tai metini irgi ims matematikos. Mane suklaidino, dabar reikia kazkaip aiskintis, nes visus egzaminus islaikiau virs 90, baigiau raudonu, o istoju visai ne ten kur noriu

o dabar paskutinis sio tyrimo zingsnis - ziurim i priemimo tvarka:

www.lamabpo.lt/gereile20100128Isak.pdf

9.1. visų studijų krypčių arba krypčių grupių programose (išskyrus meno studijų sritį ir socialinių mokslų srities pedagogikos meno pedagogus rengiančias studijų programas (toliau - meno pedagogikos programos)) - trijų dalykų brandos egzaminų įvertinimai ir ketvirtojo dalyko metinis pažymys. Metinis pažymys (išskyrus šio aprašo 1 priede nurodytą 2 krypčių grupę) turi būti dalyko, nesikartojančio su dalykais, kurių mokinių žinios vertinamos brandos egzaminu;

stai kur buvo merginos klaida, todel ir neistojo. kas kaltas? svietimas, litexpo paroda? ne, kalta pati mergina - nes laiku neperskaite priemimo taisykliu ir irase netinkamu jos balui prioritetu.
 

 As nesuprantu kaip galima tokias nesamones kalbeti,pagalvok pries nusisnekedamas. "Reikejo mastyt apie inzinerinius/fizinius mokslus" , o ka man daryti jeigu as negabi siems mokslams, nesuprantu fizikos,nesiseka matematika??? Jeigu as gabesne humanitariniuose dalykuose ir man jie patinka tai jau as kvaila? Manau jog tiesiog yra zymiai maziau zmoniu,kuriem realieji dalykai sekasi geriau ir niekas del to nekaltas, o aiskiinti,kad reikejo stoti ten ir ten- tai jau tikrai ne tavo kompetencijai.

 jis viska teisingai pasake. jeigu tu nesupranti fizikos ir tau nesiseka matematika - tai yra blogai ir tai yra tavo asmenines problemos, del kuriu tu niekur neistojai. nes visada reikia turet atsargini varianta, kad veliau nebutu tokiu netiketumu. kaip matai, susikloste situacija, kai soc/hum mokslai niekam nereikalingi, nes eile metu iki siol tukstanciai tokiu pat vaikinu ir merginu, kaip tu, pripute burbula, kuris siemet pagaliau sprogo.

Šios temos autorius pats kaltas. Tarkime balai nekilo žymiai.

Tu į du pirmus neįstojai nes ir pats žinojai, kad neįstosi, tai naX tu rašei juos?

Todėl taip ir yra, kolegijoje kas į tas studijas rašė pirmu numeriu, visi sustojo ir jau liko nedaug laisvų vietų, tada imami kas parašė antru prioritetu, tai visai ten nebelieka tau vietų, ir automatiškai tavęs tarkim net netikrina, nes jau ir taip nėra vietų.

Taip, kad pats kaltas, būtum parašęs pirma viena, būtum įstojęs drąsiai.

Kažkas sakė, kad į VU su mokykliniu įstojo. Ir ką? Puiku, parašė pirmoje vietoje studijas norimas, ne bet kokias ant laimės, ir tikrinant visus kurie į tas studijas pirmu prioritetu stojo (o pirmu prioritetu reiškia - svarbiausi, kiti žmonės pas kuriuos tos studijos ne pirmu prioritetu bus tikrinami vėliau eiliškumu, aišku jeigu liks laisvų vietų) ir jos balas tiko (kad ir vos vos įtilptų į balą jeigu kviečiami tarkim 100, o parašė 120 tada sutinku jau konkurencija, bet jeigu 100 vietų ir 80 parašė tai ji drąsiai įstoja, o likusios vietos sprendžiamos tiems kas pirmu neįstojo o antru turi tas studijas).  Simple

Vtrgv > Kuo save laikai? Kūrėju? Perkant automobilį ko gero ir antrą reiketų nusipirkti, jei pirmasis sugestų? Kvailesnio teiginio neskaičiau, jei man nepatinka matematika, tai kokio velnio pie jos kišt nagus? Nu nežinau, turbūt ne man suprast tokios aukštos filosofijos esmę.

Soc/hum mokslai niekam nereikalingi )))) Taip, tokių specialistų dabar mūsų šalyje nė su žiburiu nerasi.

Tokių pat vaikinų, merginų - kas čia per debilizmas? Bandai vest sveiką diskusiją, ir visada bent vienas wisemen'as atsiranda. Kiekvienas žmogus yra unikalus, kaip ir jo ambicijos, siekiai, norai, ir visa kt.

Bendrai imant, tai nors pas žmogų ir 14 kb bus (tarkim minimumas vf 13), jei jis turi pirmu prioritetu parašęs, o tu antru (tarkim) ir tavo balas kad ir 22 ar net 69 vistiek jei jau pirmu prioritetu bus užpildyta, tu prasimuši. 

Trečią kartą parašysiu sistema tikrai gera, žmogus nors ir su prastesniu balu, bet jis rašė pirmu prioritetu, ir gal iš tiesų jis labai nori tai studijuoti, mokytis, o tu ten lempas šaudai 3ais 4ais prioritetais ir tikies atimti iš pirmojo. Taip nebūna. Pats kaltas.

 Pats parašiau 3, ir galėjau tik vieną visai, ir pirmu įstojau, žinojau kad įstosiu,  

galima antram etape keist į vnf??????????????

 deja, nesamoniu prirasei. pirmas tavo teiginis netgi priestarauja antram. ziurejo visus prioritetus, priimta buvo pagal salyga: geriausias balas eileje IR aukstesnis prioritetas. o ne tik aukstesnis prioritetas.

temos autorius, aisku, pats yra kaltas, bet tik kitais aspektais.

Void > Būtų labai malonu jei numestum kokį link į bendro priėmimo dokumentą kuriame rašoma, kad svarbesni NE tie kurie geriau išlaikė, o TIE kurie aukščiau parašė mokyklą.

Lempų nešaudau, į teisę norėjau, tiesiog "ant durniaus" parašiau univerus kaip ir daugelis kitų abiturientų. Buvau garntuotas, kad įstosių į 3 vietą, t. y., SMK teisė vf, NL. Aišku jei tavo teiginys teisingas, kaltė bus mano.

 jo teiginys neteisingas, bet kalte yra tavo.

kas nors mane girdi, seniai?galima antram etape keist į vnf??????????????

vtrgv > Gerai bose, gal galima būtų sužinot mano kaltę? Ar aš kaltas, kad stojau? Kad rašiau į teisę? :D

Raminta > Don't know dat

 o kas pas tave gero? išsisprendė kas?

ANYBODYYYYYY   >>>>>>>>>>>>> galima antram etape keist į vnf??????????????

 Negalima.

 man labai įdomu iš kur ištraukei, kad viskas vyksta pagal tokią sistemą?   (nelabai tikiu)

PVZ: EKONOMIKA vf VU, pirmuoju numeriu > 729 (vietų ~210), tai tipo, jei,sakykime, mano balas į ekonomiką buvo 20,3 ir aš ekonomiką įrašiau antru numeriu, na, o į pirmą - kad ir kokia odontologiją, į kurią tikrai neįstoju, manęs jau nebepriema į ekonomiką? (praėjusių metų KB ~19,7) nes betkokiu atveju iš 729 daugiau nei 210, t.y. visos vietos lyg ir būtų užpildytos, ir man nebelieka ;D... "SIMPLE"

Na kaip matai teisybės ieškau Bet vargiai kas keisis

O dėl keitimų.. 100 procentų esu tikras dėl prioritetų, juos tikrai galėsi keist.