Aš pati renkuosi pirmu numeriu teisę, antru - politiką ( į pastarąją, tarp kitko, mažesnis konkursinis stojimo balas) . 

 Mažesnis? Ne visur. Aš vakar kaip tik nervinaus, susivedus į balų skaičiuoklę savo spėjamus rezultatus, kad pagal praėjusius metus VU įstočiau kur tik patinka vf, tame tarpe ir į teisę, o politikai vos vos pritrūksta. : /  Nieko pikto, mane tik truputį sunervina, kai žmonės dar blaškosi, ypač tarp tų specialybių, į kurias ir aš pretenduoju. Bet  atsižvelgiant į tai, kiek daug teisininkų prigaminama kiekvienais metais ir kokia jų pasaulyje milžiniška konkurencija, aš jaučiuosi daug saugiau, stodama į politiką. Galiu ir klysti, bet dar to nežinau. (:

 Negali būt. Aš turėjau žurnalą 2011m. "Kur stoti" ir jame buvo parašyta, kad, tarkim, VU teisė yra didesnis konkursinis balas nei politkos. Gaila, žurnalas pas draugą, galėčiau tiksliai parašyti pereinamuosiu balus. 
Dėl teisininkų ir politikų.. čia labai reliatyvu. Apskritai Lietuvoje populiariausios studijos yra teisė ir politikos moklai, taip kad tas santykis tarp jųjų yra ne toks jau netolygus. Ir šiaip, koks skirtumas, kiek tų teisininkų prikepta, kas nori - tas prasimuša,  anksčiau ar vėliau. Jeigu stengsies, gerai mokysies, dalyvausi įvairiose veiklose, tikrai nebus taip, kad liksi nepastebėtas. Kodėl aš turėčiau dabar nebandyti stoti ten, kur noriu, vien dėl to, kad teisės studijos tokios populiarios, o stoti ten, kur manęs visiškai netraukia ir vėliau dėl tokio savo apsisprendimo gailėtis.   

Pė.es - mane taip pat erzina neapsisprendėliai, tie, kurie stoja iš 'durnumo' ar kažkokių kitų 'adekvačių' intencijų,  nors visiškai ta sritis jų nuoširdžiai nedomina. Tik laisvą vietą užimą.  

 Mažesnis? Ne visur. Aš vakar kaip tik nervinaus, susivedus į balų skaičiuoklę savo spėjamus rezultatus, kad pagal praėjusius metus VU įstočiau kur tik patinka vf, tame tarpe ir į teisę, o politikai vos vos pritrūksta. : /  Nieko pikto, mane tik truputį sunervina, kai žmonės dar blaškosi, ypač tarp tų specialybių, į kurias ir aš pretenduoju. Bet  atsižvelgiant į tai, kiek daug teisininkų prigaminama kiekvienais metais ir kokia jų pasaulyje milžiniška konkurencija, aš jaučiuosi daug saugiau, stodama į politiką. Galiu ir klysti, bet dar to nežinau. (:

 Negali būt. Aš turėjau žurnalą 2011m. "Kur stoti" ir jame buvo parašyta, kad, tarkim, VU teisė yra didesnis konkursinis balas nei politkos. Gaila, žurnalas pas draugą, galėčiau tiksliai parašyti pereinamuosiu balus. 
Dėl teisininkų ir politikų.. čia labai reliatyvu. Apskritai Lietuvoje populiariausios studijos yra teisė ir politikos moklai, taip kad tas santykis tarp jųjų yra ne toks jau netolygus. Ir šiaip, koks skirtumas, kiek tų teisininkų prikepta, kas nori - tas prasimuša,  anksčiau ar vėliau. Jeigu stengsies, gerai mokysies, dalyvausi įvairiose veiklose, tikrai nebus taip, kad liksi nepastebėtas. Kodėl aš turėčiau dabar nebandyti stoti ten, kur noriu, vien dėl to, kad teisės studijos tokios populiarios, o stoti ten, kur manęs visiškai netraukia ir vėliau dėl tokio savo apsisprendimo gailėtis.   

Pė.es - mane taip pat erzina neapsisprendėliai, tie, kurie stoja iš 'durnumo' ar kažkokių kitų 'adekvačių' intencijų,  nors visiškai ta sritis jų nuoširdžiai nedomina. Tik laisvą vietą užimą.  

 Žurnale "Kur stoti" yra klaida prie VU politikos mažiausio vf. Tikrai nesąmonė, kad pereinamasis balas būtų apie 15.5. Paties VU žurnale buvo parašyta, kad minimalus apie 19.5. Tai jaučiu ten spausdinimo klaida.

 Negali būt. Aš turėjau žurnalą 2011m. "Kur stoti" ir jame buvo parašyta, kad, tarkim, VU teisė yra didesnis konkursinis balas nei politkos. Gaila, žurnalas pas draugą, galėčiau tiksliai parašyti pereinamuosiu balus. 
Dėl teisininkų ir politikų.. čia labai reliatyvu. Apskritai Lietuvoje populiariausios studijos yra teisė ir politikos moklai, taip kad tas santykis tarp jųjų yra ne toks jau netolygus. Ir šiaip, koks skirtumas, kiek tų teisininkų prikepta, kas nori - tas prasimuša,  anksčiau ar vėliau. Jeigu stengsies, gerai mokysies, dalyvausi įvairiose veiklose, tikrai nebus taip, kad liksi nepastebėtas. Kodėl aš turėčiau dabar nebandyti stoti ten, kur noriu, vien dėl to, kad teisės studijos tokios populiarios, o stoti ten, kur manęs visiškai netraukia ir vėliau dėl tokio savo apsisprendimo gailėtis.   

Pė.es - mane taip pat erzina neapsisprendėliai, tie, kurie stoja iš 'durnumo' ar kažkokių kitų 'adekvačių' intencijų,  nors visiškai ta sritis jų nuoširdžiai nedomina. Tik laisvą vietą užimą.