| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:08:02
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Luk1s rašė:
repliux rašė:
Miraklė rašė:
Man egzaminas taip pat buvo sunkus. Norėčiau sužinoti, kiek gavote 3 klausimo 2 dalyje? lyg ir 7mol/l Kažkaip daugoka gavai.Nu žiūrim ką kiti sakys. 5,2 mol/l Aha, 5,2 mol/l. O kokie paskutinio uždavinio atsakymai? Aš tai klaidą padariau, nes skaičiavau iš 20ml alava chlorido skaičiavau masės dalis, o ne iš 250... :s |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:23:41
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Ne, tik troskus CO nuodingos dujos yra. Juk taip žmonės ir miršta uždaruose garažuose su įjungtu mašinos varikliu..:D |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:30:28
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Valentas rašė:
20 A tikrai? 2,1 parašiau, kad vandens ir sieros rūgšties garų bus papildomai prisiurbta. Nu man atrodo, kad A. Del 2.1 tai nzn, sieros rugstis ne laki tai galbut ne? Bet nu kazakda ji garuos nzn kokioj temp. tik. DeividaZ nezinau, noriu i medicina, jeigu pasiseks. Tikrai A |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:35:07
| Nuoroda
Valentas rašė:
Geriau apie tą grafiką papasakokit, kaip ten apytiksliai braižėte ir ką darėte Na Viršutinė kreive turėjo laipsniškai mažėti, o apatinė didėti (10 langelių tikriausiai). Ant 70 min kreivių pusiausvyra turėjo būti.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:35:08
| Nuoroda
Valentas rašė:
Geriau apie tą grafiką papasakokit, kaip ten apytiksliai braižėte ir ką darėte Na Viršutinė kreive turėjo laipsniškai mažėti, o apatinė didėti (10 langelių tikriausiai). Ant 70 min kreivių pusiausvyra turėjo būti.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:35:38
| Nuoroda
Andrius.... rašė:
Valentas rašė:
Geriau apie tą grafiką papasakokit, kaip ten apytiksliai braižėte ir ką darėte Na Viršutinė kreive turėjo laipsniškai mažėti, o apatinė didėti (10 langelių tikriausiai). Ant 70 min kreivių pusiausvyra turėjo būti. Ai ir iki 100 min reikejo piesti
|
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
14:12:51
| Nuoroda
egzaiegzai rašė:
O 5.5 ir 6.1 ; 6.2 ? 6.1 Susidare chemine pusiausvyra |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
15:08:19
| Nuoroda
Pasauliete rašė:
Zmones ,sutekit man vilties arba sugniuzdykit... Jei reakcijoje su HNO3 ir Cu as isskyriaus ne No , o NO2, bet graziai islyginau kiek tasku is 3 gauciau?... Na net nežinau. Gal vieną ir gausi, nors ir taip abejoju... |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
15:27:53
| Nuoroda
Hmmm, tai gal vis dėl to nekils tie kb baisiai:S Galėtų net sumažėti:D |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
19:21:46
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Valentas rašė:
Aš žinai kaip parašiau? Paimu vienodus tirpalų tūrius ir titruoju. Ten kur greičiau bagsis reakcija, bus 50 kažkelių, o kitur kur vėliau bus 96 % Actas ir vanduo vienalytis misinys tai filtruot neiseis. As parasiau, kad vienodus turius garinu, iki kol isgaruoja visas vanduo, tada pasveriu. Tai pasveriu pries garavim, pasveriu po garavimo ir su ta formule nustatau. o negalima neutralizavimo reakcijos atlikt su Fe(OH)3? Ten kur nuosedu daugiau issiskirtu ir butu tas didesnės koncentracijos tirpalas :s |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
21:59:45
| Nuoroda
Evaldas1993 rašė:
O kam ta atpazinimo reakcija, jei abiejuose tirpaluose yra acto? As tai rasiau, kad reikia titruoti ir aprasiau procesa. O neutralizacija tiktu kazin su Fe(oh)3? Aprasiau, kad kur didesne koncentracija, ten daugiau druskos nuosedu iskristu? :S |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
23:22:13
| Nuoroda
gnom. rašė:
CH3COOH + NaHCO3 -> CH3COONa + H2O + CO2 atpažinimo reakcija ir esu veik tikra, kad būtent ji ir bus vertinimo instrukcijoje. KAIP konstantai gali daryti įtaką koncentracijos, slėgis? Tada ji net nebūtų konstanta. O tu į programą pažiūrėk ir pamatysi, kad acto rūgšties atpažinimo reakcijos joje nėra! Beto kaip tu atpažinsi, kai tie patys tirpalai yra.:) |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-16
12:35:49
| Nuoroda
Evaldas1993 rašė:
100% neuzskaitys tos atpazinimo reakcijos, nes jos reikalingos, kai mes nezinom kas yra megintuveliuose. Ir tuo labiau, kaip jau kazkas sake, acetato jono atpazinimo nera programoje. Jau nuo kokios 9 klases yra kalama, kad rugsciu koncentracija nustatoma titruojant. O ta su Fe(OH3) gali uzskaityti, jei logiskai aprasei, nes ten praso pasiulyti buda Rašiau, kad su abiais tirpalais reikia atlikti neutralizacijos reakcija su Fe(OH)3. Įvykus reakcijoms išsiskirs nuosėdos. Ten, kur išsiskirs didesnis druskos nuosėdų kiekis, ir bus didesnės koncentracijos acto rūgšties tirpalas. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-16
12:54:16
| Nuoroda
gnom. rašė:
Andrius.... rašė:
Evaldas1993 rašė:
100% neuzskaitys tos atpazinimo reakcijos, nes jos reikalingos, kai mes nezinom kas yra megintuveliuose. Ir tuo labiau, kaip jau kazkas sake, acetato jono atpazinimo nera programoje. Jau nuo kokios 9 klases yra kalama, kad rugsciu koncentracija nustatoma titruojant. O ta su Fe(OH3) gali uzskaityti, jei logiskai aprasei, nes ten praso pasiulyti buda Rašiau, kad su abiais tirpalais reikia atlikti neutralizacijos reakcija su Fe(OH)3. Įvykus reakcijoms išsiskirs nuosėdos. Ten, kur išsiskirs didesnis druskos nuosėdų kiekis, ir bus didesnės koncentracijos acto rūgšties tirpalas. O kad Fe(OH)3 yra netirpus paminėjai? Šiaip variantas logiškas, bet kodėl ne šarmas ar Na2CO3, o pakankamai egzotiškas ir nenagrinėjamas(?) mokykliniam kurse hidroksidas? Nemanau, kad reikėjo |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-16
15:48:29
| Nuoroda
Evaldas1993 rašė:
antanas rašė:
štai ir atsakymai Nesuprantu, kaip prie ju prieiti Spamas čia. Už kiekviena paspaudimą jis taškų gauna. Ale Lineage pakviečia žaisti kitus...:) |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-16
17:18:05
| Nuoroda
gnom. rašė:
Nuosėdų kiekis abiejuose toks pats, nes 1mol Fe(OH)3 reaguojant susidaro 1mol (CH3COO)3Fe. Bet tų nuosėdų masės skirias. Kam parintis dėl uždavinio, už kurį davė 1 tašką, kai už pusiausvyras davė 4 ir net nesuprantu už ką. Ten ppp lentelei susidaryt duomenų trūko. Ir iš viso, gal kas nors nori paaiškint? Bet kai visiškai neutralizuoji abu tirpalus, tai susidarys skirtingi kiekiai druskų. O už pusiausvyra tai numanau, kaip tuos 4 taškus duos. Jei abi kreives teisingai bus nurodytos iki 100 min. tai bus 2t, o kiti du tai tikriausiai bus duoti už tai, jei parodysi, kad 70 min. susidarė cheminė pusiausvyra. Taip jaučiu vertins |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-17
11:40:36
| Nuoroda
gnom. rašė:
Kodėl tu manai, kad jos turėtų persikryžiuoti? La-Šateljė sako, kad pusiausvyra pakeitus sąlygas visuomet siekia grįžti į pradinę pusiausvyrąją padėtį. Aš niekaip nesugebu įsivaizduoti, kaip turi būti paveikta pusiausvyra, kad ji ne tik ~ grįžtų į pradžią, bet dar ir persikreiptų kardinaliai, kai konstanta pusiausvyros nekinta. Negi dėl tokio paprasto uždavinio aš veltui sėdėjau 15min bandydama išrasti dviratį? Nuostabu. Druskų kiekis bus toks pats jei dedi tokį patį kiekį grležies hidroksido, nes juk molių tiek pat, tik masės tų medžiagų skirsis. Sakykim, kad bandymą reikia atlikti su geležies pertekliumi, tada viskas gausis. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-17
13:29:50
| Nuoroda
stylerpro rašė:
Na, chemikai, tai ar yra norinčių stoti į LSMU farmaciją? :) Antru arba trečiu numeriu tikriausiai rašysiu;) |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-17
18:10:10
| Nuoroda
stylerpro rašė:
Andrius.... rašė:
stylerpro rašė:
Na, chemikai, tai ar yra norinčių stoti į LSMU farmaciją? :) Antru arba trečiu numeriu tikriausiai rašysiu;) Ką rašysi pirmuoju? :)
Mediciną:) |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-18
00:00:20
| Nuoroda
miau. rašė:
Vieno as niekaip nesuprantu. 8.1 klausime skiriami 3 taskai, logiskai turetu but, kad 1 uz lygti, 2 uz lyginima, o uz ka trecias..? Manau 2 taškai už patį lyginimą. |
