error code: 1001
Atsinaujinančioji energetika
Jei norite diskutuoti forume, turite Užsiregistruoti arba Prisijungti
Vartotojas Pasisakymas
Vartotojas neegzistuoja
Žinutė parašyta: 2011-07-17 11:04:46 | Nuoroda

Sveiki, gal yra besimokanciu arba galvojanciu studijuoti sia specialybe?

Jeigu mokotes, prasau pakomentuokit sia studiju krypti. Ar si specialybe paklausi Lietuvoje? ir t.t. ...

Žinutė parašyta: 2011-07-17 12:58:21 | Nuoroda

labas. aš galvoju rašyt ją pirmu numeriu, tačiau nežinau ar po to teks gailėtis ar ne :)

  • Fizika / VBE 82
  • Lietuvių kalba (gimtoji) / VBE 89
  • Matematika / VBE 96
  • Užsienio kalba (anglų) / VBE 80
Žinutė parašyta: 2011-07-18 13:21:56 | Nuoroda

jau geriau patarčiau imti paprasta energetika , nei atsinaujinančia energetika

Vartotojas neegzistuoja
Žinutė parašyta: 2011-07-18 21:08:32 | Nuoroda

kokia dar paprasta ir kokie argumentai ? 

Žinutė parašyta: 2011-07-23 10:20:18 | Nuoroda

 manau turėjo galvoje elektros energetikos technologijos. Jas aš ir rašiau pirmu numeriu. Mano pamastymai buvo tokie, kad bent jau lietuvoje visa atsinaujinančiosios energetikos plėtra priklauso vien tik nuo ES fondų. ES šiuo metu ir pati turi sunkumų tai ką tada reiktų daryt jei finansavimas nutrūktų? O dėl teiginio kad ateitis priklauso atsinaujinančiai energetikai, tai manau čia visiška nesamonė. Energijos poreikiai nuolat kyla, o tie šaltiniai per daug nenašūs, kažkodėl rodos kad juos tik šiaip dėl vaizdo stato :D Už kokių 20 metų ištobulins termobranduolinę sintezę, tada apdulkės tie saulės elementai pavėsy visai :) Tai va, tokia mano nuomonė, gal kas kitaip mastot?

Vartotojas neegzistuoja
Žinutė parašyta: 2011-07-24 19:06:07 | Nuoroda

Vejo energija, jau dabar galetu aprupinti zeme pilnai energija jei butu pastatoma vietose kuriuose didesnis vejo aktyvumas, plius pastatyti kondensatorius kad nebutu svaistoma energija, o pritrukus ja dalintusi. Saules energija labai puikiai zinoma musu visuomene, bet jos tikras potencialas nera atskleistas, jei sugebetume pasisavinti 0.01 procenta tos jegos, zeme jau dabar galetu atsisakyti duju ir naftos, kurios liktu ant angliuku :D. +bangu ir potvyniu energija, visa si kombinacija yra milziniskas kiekis energijos kuria galima jau dabar apsirupinti. Plius geotermine energija, kurios principas toks paprastos ir geras, kad jei siuo metu butu lesos vietoj karo irangos gamybai nukreiptos i ja, tai zeme aprupintume energija tukstanti metu i prieki tereiketu naudoti naujausias technologijas. + ji nereikalaujo nieko nuolatos kaip atomine, tereiketu lesu statybai, kurios atsipirktu per savaite ar dar trumpiau. Visa beda, kad tam trugdo korporacijos ir pikti zmones, kurie graipsto paskutinius naftos lasus ir statos sau namus. Jei niekas neusivoks, tai ateityje zmonija tures milziniska energijos deficita.
 Termobranduoline sinteze dar tik mastymas ant balto popieriaus, kaip zmogaus nusileidimas Marse. Teorija kad lazeris pagamins daugiau energijos negu isnaudoja, tai reikalauja MILZINISKUS PINIGUS visai siai statybai, plius technologija tokia sudetinga kad jai kurti reiketu keliu desimtmeciu, o kur pats jos paleidimas nebutu uztikrintas ar ji atsipirks ir ar ta energija imanoma sukontroliuoti.
Todel atsinaujinančioji energetika turi laimet :) .

Žinutė parašyta: 2011-07-25 12:59:58 | Nuoroda
Mutes91 rašė:

Vejo energija, jau dabar galetu aprupinti zeme pilnai energija jei butu pastatoma vietose kuriuose didesnis vejo aktyvumas, plius pastatyti kondensatorius kad nebutu svaistoma energija, o pritrukus ja dalintusi. Saules energija labai puikiai zinoma musu visuomene, bet jos tikras potencialas nera atskleistas, jei sugebetume pasisavinti 0.01 procenta tos jegos, zeme jau dabar galetu atsisakyti duju ir naftos, kurios liktu ant angliuku :D. +bangu ir potvyniu energija, visa si kombinacija yra milziniskas kiekis energijos kuria galima jau dabar apsirupinti. Plius geotermine energija, kurios principas toks paprastos ir geras, kad jei siuo metu butu lesos vietoj karo irangos gamybai nukreiptos i ja, tai zeme aprupintume energija tukstanti metu i prieki tereiketu naudoti naujausias technologijas. + ji nereikalaujo nieko nuolatos kaip atomine, tereiketu lesu statybai, kurios atsipirktu per savaite ar dar trumpiau. Visa beda, kad tam trugdo korporacijos ir pikti zmones, kurie graipsto paskutinius naftos lasus ir statos sau namus. Jei niekas neusivoks, tai ateityje zmonija tures milziniska energijos deficita.
 Termobranduoline sinteze dar tik mastymas ant balto popieriaus, kaip zmogaus nusileidimas Marse. Teorija kad lazeris pagamins daugiau energijos negu isnaudoja, tai reikalauja MILZINISKUS PINIGUS visai siai statybai, plius technologija tokia sudetinga kad jai kurti reiketu keliu desimtmeciu, o kur pats jos paleidimas nebutu uztikrintas ar ji atsipirks ir ar ta energija imanoma sukontroliuoti.
Todel atsinaujinančioji energetika turi laimet :)

Jei pasirinksi Moderniosios energetikos technologijos , tai tau toks jaunas energetikas paaiškins , kad tavo tie samprotavimai apie veja ir kitas energijos gavimo atmainas ne visiškai teisingi :)

Vartotojas neegzistuoja
Žinutė parašyta: 2011-07-25 18:09:51 | Nuoroda

Tai ne mano samprotavimai, o zinios is patikimu ekspertu + dokumentiniu filmu 

Žinutė parašyta: 2011-07-26 14:15:09 | Nuoroda

Sveiki busimi kolegos:D Sveikinu visus istojus... tai grupiokais gal busim?

Žinutė parašyta: 2011-07-27 15:36:48 | Nuoroda
pauliuz23 rašė:
Mutes91 rašė:

Vejo energija, jau dabar galetu aprupinti zeme pilnai energija jei butu pastatoma vietose kuriuose didesnis vejo aktyvumas, plius pastatyti kondensatorius kad nebutu svaistoma energija, o pritrukus ja dalintusi. Saules energija labai puikiai zinoma musu visuomene, bet jos tikras potencialas nera atskleistas, jei sugebetume pasisavinti 0.01 procenta tos jegos, zeme jau dabar galetu atsisakyti duju ir naftos, kurios liktu ant angliuku :D. +bangu ir potvyniu energija, visa si kombinacija yra milziniskas kiekis energijos kuria galima jau dabar apsirupinti. Plius geotermine energija, kurios principas toks paprastos ir geras, kad jei siuo metu butu lesos vietoj karo irangos gamybai nukreiptos i ja, tai zeme aprupintume energija tukstanti metu i prieki tereiketu naudoti naujausias technologijas. + ji nereikalaujo nieko nuolatos kaip atomine, tereiketu lesu statybai, kurios atsipirktu per savaite ar dar trumpiau. Visa beda, kad tam trugdo korporacijos ir pikti zmones, kurie graipsto paskutinius naftos lasus ir statos sau namus. Jei niekas neusivoks, tai ateityje zmonija tures milziniska energijos deficita.
 Termobranduoline sinteze dar tik mastymas ant balto popieriaus, kaip zmogaus nusileidimas Marse. Teorija kad lazeris pagamins daugiau energijos negu isnaudoja, tai reikalauja MILZINISKUS PINIGUS visai siai statybai, plius technologija tokia sudetinga kad jai kurti reiketu keliu desimtmeciu, o kur pats jos paleidimas nebutu uztikrintas ar ji atsipirks ir ar ta energija imanoma sukontroliuoti.
Todel atsinaujinančioji energetika turi laimet :)

Jei pasirinksi Moderniosios energetikos technologijos , tai tau toks jaunas energetikas paaiškins , kad tavo tie samprotavimai apie veja ir kitas energijos gavimo atmainas ne visiškai teisingi :)

 `Kiekvieni aiskina savaip. Alternatyvi energetika visada turejo priesininku. Jei tu nemastysi savo galva,o aklai tikesi viskuo kas yra tau sakoma tada prazusi. Energetikai,kurie duona valgo is to,kad kurena dujas,angli ir mazuta visada tau sakys,kad alternatyvos yra nieko gero.

Žinutė parašyta: 2012-04-05 09:28:43 | Nuoroda

 sveiki :) prasau Jusu uzpildyti anonimine anketa, tai uzims tik keleta minuciu, o mums duos daug naudos nagrinejant narkotiniu medziagu vartojima tarp studentu. Jusu atsakymai mums yra svarbus. Labai aciu!

apklausa.lt/f/narkotiniu-medziagu-vartojimas-tarp-lietuvos-aukstuju-mokyklu-studentu-2fa9tfh.fullpage

Jei norite diskutuoti forume, turite Užsiregistruoti arba Prisijungti Mano temos | Trinti temą | Redaguoti temą